Forums FastTicker

Irrealista

Subscribe to Irrealista 33 post(s), 12 voice(s)

 

March 09, 2011 17:16

104 posts(s)

 

0 × 1
3-5-2 formação 4-4-2
43% posse 57%
2 remates 49
2 remates no alvo 41
90% passes acertados 90%
29% desarmes eficazes 72%

Como é possivel dominar tanto e so ganhar por 1 a 0 ?,, O gr nao tem as skills muito elevadas, e a equipa adversaria teve desarmes eficazes bastante baixo…. Penso que deveriam rever um pouco o sistema de jogo

 

March 09, 2011 18:13

116 posts(s)

 

Oi amigo, isso acontece..

Meu time na Argentina, o Chacarita Juniors, foi eliminado da Copa de la argentina na 16 avos de final.

No primeiro jogo, 4-0 pro BOT.. 16-15 chances a favor dele..

No segundo turno, 3-0 pro meu time, 37-3 nas chances..

É mt aleatório.

Em outro jogos o Chacarita está fazendo muitos poucos gols também. Talvez algum tipo de posicionamento, inverter os atacantes, mudar alguma informação.

Detalhe, minha tática é chute disTãncia curta.

Era pra sair mais gols né?

Heheh

Abraços e boa sorte

 

March 09, 2011 19:35

803 posts(s)

 

O jogo foi fora e a maior parte da tua equipa tem menos de 31 anos pelo que perdem 3 pontos nas caracteristicas, os teus melhores rematadores é um avançado com 94 e um médio com 93 ambos com desvantagem ficam a 91 e 90 respectivamente o que não é grande coisa neste jogo, muitos remates mas com pouca qualidade dão poucos golos, mesmo que nem sejam remates de longe… Pode não ter sido só azar, provavelmente em casa dás 5 ou 6 com a mesma equipa…

 

March 09, 2011 20:29

104 posts(s)

 

Perdem caracteristicas quando tem menos de 31 anos ? Porque raio ??? Daqui a mais é necessario ter so velhos ehehe

 

March 09, 2011 20:42

51 posts(s)

 

Hein? Des de quando um jogadrore de menos de 31 anos jogando fora perde 3 pontos nas caracteristicas?? Nunca tinha ouviste tal coisa se nao agora!!!!

 

March 09, 2011 22:37

803 posts(s)

 

Já existe há algum tempo, foi a forma encontrada para reflectir o factor de jogar em casa e uma forma de valorizar os jogadores mais velhos também. Penso que continue em funcionamento, pelo menos eu tenho tido isso em conta ao escolher os jogadores…

 

March 10, 2011 04:04

4,300 posts(s)

Administator

 

Continua em funcionamento sim. É uma forma de levar em consideração a experiência dos mais velhos que não se intimidam ao jogar fora de casa.

 

March 10, 2011 06:04

828 posts(s)

 

i wish i understood

 

March 10, 2011 07:42

104 posts(s)

 

Isso deveria ser alterado 31 anos é uma idade bastante elevada para essa situacao; continua a nao ser realista; um jogador profissional a partir dos seus 25 anos ja tem experiencia suficiente pela pressao dos jogos fora; ora por exemplo o messi e o cristiano ronaldo acham que se intimidam ? O fenomeno quando estava no Barcelona se nao me engano com 19 ou 20 anos e que foi o melhor marcador ehehe

Penso que deveria ser menos de 25 anos e nao 31

Ora se nao quem joga fora sem jogadores velhos perde quase sempre em confronto em equipas equilibradas, e visto que os mais velhos ja nao vao evoluir a partir de nao sei que idade mesmo nao tendo jogado muitos jogos oficiais…

 

March 10, 2011 11:10

609 posts(s)

 

seems like he is mad that he only scored ones with those stats (what i can make of it)

 

March 10, 2011 12:07

803 posts(s)

 

O messi e o ronaldo começaram a jogar ao mais alto nivel pelos 19 ou 20, a maior parte dos jogadores atinge esse nivel lá para os 27 ou 28, segurança real atingem lá para os 30… Além disso no jogo os jogadores retiram-se quase todos perto dos 40, 31 anos ainda tem muita carreira pela frente e sem este beneficio os jogadores mais velhos perderiam completamente o valor no mercado…

 

March 11, 2011 05:32

4,300 posts(s)

Administator

 

For the English speakers: this discussion started with Lince questioning the result, as you may have guessed; Filipe then pointed out the fact that players with 31 years old or more are not affected by the fact they’re playing away; after that the discussion is pretty much around this rule, whether or not it is a fair way of making older players valuable.

 

March 11, 2011 13:36

301 posts(s)

 

i think its a good way of making older players valuable. before that they would always be sold for very little. at least now they have their usefulness.

 

March 11, 2011 15:57

678 posts(s)

 

the problem is that the valuable thing go’s to peoples heads now and then. Since I’ve seen just insane prices for old geezers who aren’t even that good to begin with.

 

March 12, 2011 16:22

301 posts(s)

 

its like any other market… if people want to pay 50mil for 31+ yr old players, its their prerogative unfortunately… I don’t think any limitations should be placed on how much we want to try and sell players for. personally i’d never spend 50mil on a guy who’ll only give me 2 or 3 good seasons…

 

March 12, 2011 22:25

803 posts(s)

 

A 31 yo player has still much to give, Liverpool bought the 31 yo Cristian Diaz for 150M last season just because I didnt match his wage :D

 

March 14, 2011 11:35

678 posts(s)

 

no offence, but that was to much if you ask me :), and Liverpool didn’t even get to the quaters :). So you got to ask yourself if it was worth it…..

 

March 14, 2011 12:15

803 posts(s)

 

He took some risk but I think it was worth it, there is no other player like Diaz so market rules dont really aply to him, if we had money we should buy him :D Diaz, Costa, Burruchaga all in the same season made Liverpool the best team in Europe, I just think and said Dhimiter his keepers were not up to the rest of the team, he had a team to be major candidate to CL for 4 or 5 seasons, hope this new guy is up to the challenge…

 

March 14, 2011 12:28

678 posts(s)

 

Hey I like Dhimi as much as the next guy, but saying he’s the best in europe isn’t correct. You might be forgetting about some other teams out there…….

 

March 14, 2011 12:42

803 posts(s)

 

I said he had the best team, no other team in Europe has as good and as many players as Liverpool. Xenócrates Esteves, Virginio Costa, Cristian Diaz, Cristian Burruchaga, Djalma Cardozo. This 5 are at the top of the world, then there’s Guilhermino Soares, Sergio Rocha, Osmar Rabelo, Adonai Sardinha I would consider not top but as good as the best… You wont find another team like this in Europe and there’s only one better in the world, not hard to find it lol

 

March 14, 2011 13:38

637 posts(s)

 

I also think Liverpool is the best team (best players) in Europe and maybe in the world. I don’t know which team you’re talking about Filipe :-) Fact is you also need a good manager to win CL. 11 superstars are a good first step but it won’t guarentee you the CL trophy. Dhimi was just a bit unlucky I guess and indeed his GK isn’t the best. If you have Costa, Burruchaga and Diaz on the midfield you are lucky guy.
I would never give 150M to a 31 y.o. even when he is the best midfielder in the game. He won’t let you win the CL on his own. You need 10 other good players.
Afterwards I sometimes wonder why I have sold my team. I had no great strikers anymore. But…new and better I suppose. :-)

 

March 14, 2011 19:59

6 posts(s)

 

Liverpool have a great team, i agree.
But, some problems too..

Just 4 defenders, 4 Midfielders and 3 strikers..

And the 3 strikers, are just RC and R..
And the midfielders, just have one guy that can shoot, Diaz.

We cant win the 3 trophies in the season, like others team that i saw.

 

March 14, 2011 21:25

637 posts(s)

 

Costa on the midfield and you have 2 guys that can shoot :-)

England isn’t that hard IMO,a couple of strong teams. So you should be able to win the trophees with some B-players in your team. There are not many teams that can easily set 2 strong teams on the pitch. Controling stamina is always hard.

 

March 31, 2011 18:42

104 posts(s)

 

Mais uma vez venho demonstrar o meu desagrado com o sistema do jogo e infelizmente sera a minha ultima epoca a jogar o jogo. Do que vale tentarmos ter uma boa equipa e tentar estrategia x ou y ect se perdemos jogos com equipas bastante mais fracas onde nao se arranja explicacao devido a diferenca de skills dos jogadores esta a vista de todos

Ganhei 0 1 fora com a minha equipa Reserva

como é possivel perder 0 3 em casa com a equipa titular frente a mesma equipa do segundo escalao que tem jogadores bastante mais fraco ????

0 × 1
4-4-2 formação 4-3-3
52% posse 48%
10 remates 18
6 remates no alvo 10
85% passes acertados 92%
38% desarmes eficazes 50%
5 cantos 3
6 foras-de-jogo 3
8 faltas 6

segundo jogo em casa com a equipa titular

0 × 3
4-4-2 formação 4-4-2
42% posse 58%
24 remates 14
14 remates no alvo 10
93% passes acertados 95%
45% desarmes eficazes 40%
6 cantos 0
7 foras-de-jogo 11
6 faltas 5

que sejam equipas de niveis parecidos e tacticas diferentes ok; agora assim nao; tornou se um jogo de probabilidade ou estatistica mas que nada serve ter boa ou nao equipa

Bom jogo aos que ficam; eu no fim da epoca saio

 

April 03, 2011 08:21

678 posts(s)

 

Je spreekt weer in de verkeerde taal. Ik krijg het gevoel dat je dit gewoon expres doet ofzo. De afspraak is engels, dus probeer je daar is aan te houden……

 

April 03, 2011 09:18

609 posts(s)

 

Moet jij zeggen met je nederlands!

 

April 03, 2011 09:47

387 posts(s)

 

holländisch versteh ich besser als portugiesisch, aber das Grundproblem der internen Kommunikation hier, löst es für mich, als auch für viele andere, nicht.

 

April 03, 2011 13:50

116 posts(s)

 

Queria entender isso ai.

 

April 03, 2011 18:23

104 posts(s)

 

Felix; estao a escrever na lingua deles devido eu a ter escrito em portugues; lol posso falar em frances ficara mais bonito tambem

 

April 03, 2011 18:55

803 posts(s)

 

I believe there are more important things to discuss in the topic close to this one but if you guys want to keep wasting your time so we can know who will win this “battle” thats ok.

Forums FastTicker